TUGAS JURNAL SOFTSKILL 2
"Ini
Ada di Komputer Saya yang Lain!": Komputasi dengan Multiple Devices
PENDAHULUAN
Koleksi perangkat komputer yang digunakan orang untuk
mendukung kegiatan pribadi dan bisnis mereka tumbuh . Alih-alih komputer
pribadi tunggal , pengguna sekarang menggabungkan perangkat digital beberapa ke
dalam kehidupan mereka , termasuk komputer desktop , laptop, ponsel , kamera
digital dan pemutar media . Pengguna juga semakin terlibat dalam kegiatan yang
mencakup perangkat , bukan hanya menggunakan perangkat yang berbeda untuk tugas
yang berbeda.
Menjalankan beberapa perangkat meningkatkan akses ke
informasi dan perhitungan , tetapi membutuhkan informasi yang dapat mengelola
dan kegiatan di banyak perangkat , masing-masing dengan yang lain berbeda
keterbatasan dan ketersediaannya . Mengelola informasi pribadi dan file adalah
masalah yang signifikan untuk satu perangkat, tapi beberapa perangkat
memperburuk masalah . Solusi untuk mendukung pengelolaan informasi dan kegiatan
di perangkat muncul , tetapi penelitianeksplisit mempelajari praktik pengguna
masih jarang . Tujuan kami adalah untuk memahami bagaimana pengguna saat ini
menggunakan beberapa perangkat dalam rangka untuk memandu penelitian masa depan
dan pengembangan aplikasi dan layanan baru . Kami mewawancarai peserta dari IBM
Research dan kelompok riset di Stanford University tentang bagaimana mereka
menggunakan perangkat komputasi di tempat kerja ( atau sekolah ) dan pribadi
mereka hidup . Dalam makalah ini kami mensintesis hasil wawancara kami untuk
mengidentifikasi orang device apa dalam penampang industry dan penggunaan
akademisi , serta mengapa dan bagaimana mereka menggunakannya .
Kami juga mengidentifikasi tema yang lebih luas dalam
beberapa penggunaan perangkat .
Highlights dari pengamatan kami meliputi :
• Peserta sering menggunakan beberapa perangkat untuk
melakukan tugas dan dukungan . Namun, perangkat saat menyulitkan praktik ini
dengan mengikat informasi dan tindakan ke perangkat , daripada kepada pengguna
.
• Peserta menetapkan perangkat yang berbeda peran yang
berbeda dalam tugas , tetapi perangkat tidak memiliki gagasan bahwa tindakan
mereka adalah bagian dari tugas yang lebih besar .
• Peserta Industri ingin menjaga pekerjaan dan pribadi
kegiatan pada perangkat yang berbeda , tetapi memiliki beberapa kesulitan
memisahkan mereka dalam praktek .
• Keluhan peserta terbesar tentang menggunakan beberapa
perangkat adalah difusi informasi di antara mereka , meskipun jumlah dan
berbagai alat yang tersedia untuk mentransfer dan mengelola informasi .
Pengamatan kami menunjukkan peluang untuk meningkatkan
beberapa penggunaan perangkat . Pendekatan saat ini untuk komputasi dan
manajemen informasi terutama perangkat , daripada
pengguna , - sentris . Sebagai contoh, pengguna menghasilkan
web browsing atau
panggilan sejarah melalui interaksi yang sering span
perangkat ,
namun sejarah ini biasanya terkait dengan individu perangkat
daripada terintegrasi di antara mereka . komputasi perangkat tersebut harus
melampaui asumsi bahwa pengguna hanya
mempekerjakan tunggal , komputer pribadi dan secara aktif
menyadari dari dan berkoordinasi dengan perangkat lain pengguna . device juga
harus lebih sadar peran mereka . Akhirnya , pengguna perlu metode yang lebih
baik untuk berbagi informasi antar perangkat .
Sumber:
Kegiatan Jejaring
Sosial dan Kesejahteraan Sosial
Situs jejaring sosial ( SNS ) melengkapi jaringan hubungan
hadir di dunia offline dengan menyediakan platform untuk komunikasi aktif
antara teman-teman dan lebih observasi pasif melalui aliran agregat social berita
. Penggunaan situs ini telah dikaitkan dengan lebih besar tingkat modal sosial
, atau manfaat dimungkinkan oleh adanya struktur sosial . Manfaat ini termasuk modal bridgingsocial ,
atau akses ke informasi baru melalui beragam rangkaian kenalan , dan modal
bondingsocial , atau dukungan emosional dari teman-teman dekat. Ellison dan rekan
menunjukkan bahwa siswa yang aktif di Facebook merasa tingkat yang lebih tinggi
dari kedua bentuk modal sosial , dan efek lebih besar bagi siswa dengan rendah
diri pengguna SNS juga menunjukkan kepercayaan sosial yang lebih besar dan
berpatisipasi dalam masyarakat.
Studi ini menggunakan Intensitas Skala Facebook, yang
didasarkan pada laporan diri dari waktu online dan jumlah teman , bersama
dengan enam item sikap seperti " Facebook telah menjadi bagian dari
rutinitas harian saya . " Salah satu Tujuan dari penelitian ini adalah
untuk mengetahui laporan diri seberapa baik orang ini valuesby membandingkan
mereka dengan aktivitas Facebook log . Dengan beberapa pengecualian , jenis-jenis
penelitian telah difokuskan pada mahasiswa , sehingga kami juga menguji apakah
sebelumnya Temuan generalisasi untuk pengguna yang lebih tua dan orang-orang di
luar AS Studi awal Internet meneliti korelasi antara waktu online dengan hasil
seperti kesepian [ 7 ] , tetapi kemudian Studi membedakan antara kegiatan
sosial dan murni hiburan , menemukan hasil yang berbeda untuk kegiatan yang
berbeda. Demikian pula , studi saat ini SNS tidak membedakan antara waktu yang
dihabiskan mengobrol dengan teman-teman dan waktu mengambil kuis , mengangkat
pertanyaan tentang bagaimana tepatnya " sosial " ini
Interaksi . Ini pertanyaan "bagaimana sosial sosial
" mungkin juga berubah seperti Internet menjadi lebih luas studi teknologi
sebelumnya interaksi sosial online cenderung untuk menunjukkan Internet atau
pengguna SNS sebagai kesepian karena kolam interactants kecil , sementara hari
ini Facebook mengklaim basis pengguna di seluruh dunia dari 350 juta pengguna ,
yang sebagian besar juga memiliki seluruh lingkaran sosial mereka di situs.
Dengan demikian , social psikolog dan desainer situs akan mendapat manfaat dari
lebih pemahaman bernuansa apa pengguna SNS benar-benar melakukan , dan hubungan
antara perasaan fitur mereka useand dari koneksi ke orang lain . Oleh karena
itu, tujuan utama dari penelitian ini adalah untuk menggoda keluar berat
relatif dari kegiatan yang berbeda dan mereka hubungan dengan tiga ukuran
kesejahteraan sosial : menjembatani modal sosial , modal bondingsocial , dan
kesepian .
KOMUNIKASI DAN DITUJUKAN KONSUMSI
Dalam penelitian ini , kita membedakan antara dua jenis Kegiatan
: diarahkan komunikasi dan konsumsi . Sutradara komunikasi terdiri dari
interaksi di situs antara pengguna fokus dan teman lain ( termasuk tindakan
seperti foto tagging ) , di mana salah satu teman langsung mengidentifikasi
lain . dinding posting dan pesan adalah prediktor kuat dari hubungan kekuatan [
5 ] , dan satu -satu sesi chat yang berhubungan dengan mengurangi depresi
lonelinessand [ 13 ] . Oleh karena itu, kami memperkirakan :
H1 . Bonding modal sosial akan meningkat dengan jumlah
komunikasi langsung .
H2 : Kesepian akan berkurang dengan jumlah langsung
komunikasi .
Namun, karya terbaru telah menunjukkan bahwa pengguna hanya
berinteraksi dengan inti kecil jaringan teman mereka , bahkan ketika mereka
secara keseluruhan ukuran jaringan tumbuh . Bagi sebagian besar jaringan mereka , kami berharap
pengguna melacak kegiatan teman-teman mereka melalui " Pakan, "
aliran agregat berita sosial . Oleh karena itu, kami mempertimbangkan konsumsi
untuk memasukkan pemantauan semua konten yang tidak khusus ditujukan pada
pengguna tertentu , termasuk teman-teman ' " siaran " ke khalayak
luas (misalnya , status update ) , atau percakapan publik oleh teman pengguna
dengan lain . Kami memperkirakan bahwa pengguna mempertahankan mereka besar ,
beragam jaringan melalui bentuk yang lebih pasif ini dari situs digunakan:
H3 . Bridging socialcapital akan meningkat dengan konsumsi .
Hubungan antara kesepian Konsumsidan lebih kompleks .
Membaca cerita tentang kegiatan teman-teman ' dapat menyebabkan pengguna merasa
tertanam dalam lingkaran sosial atau ditinggalkan . kesepian individu bisa
gravitatetoward feed karena mengurangi batas-batas sosial , atau mereka bisa
menghindarinya karena reifies yang jarak sosial mereka merasa tatap muka .
Dengan demikian , kita hanya memprediksi :
H4 . Konsumsi akan terkait dengan kesepian .
PEMBAHASAN
Penelitian ini menegaskan temuan berbasis survei sebelumnya bahwa
penggunaan SNS yang lebih besar dikaitkan dengan peningkatan modal social dan
mengurangi loneliness.This dapat diartikan dengan berbagai cara :
( 1 ) orang-orang yang merasa terhubung secara sosial lebih
tertarik ke arah sistem teknis yang reify koneksi tersebut ,
( 2 ) menggunakan situs seperti Facebook memungkinkan orang
untuk memperkuat bibit dan jauh hubungan , atau
( 3 ) ada umpan balik positif juga loop.kami mengkonfirmasi
bahwa temuan ini generalisasi untuk pengguna yang lebih tua dan Berbahasa
Inggris di luar USand menunjukkan bahwa umum alat untuk memperkirakan SNS
digunakan, Intensitas Skala Facebook , berkorelasi relatif baik dengan perilaku
situs sebenarnya . pengguna umumnya baik pada diri melaporkan teman mereka
menghitung dan waktu pada situs . Hasil ini menunjukkan bahwa meminta teman dan
waktu di situs cukup untuk mengukur intensitas , sebagai laporan diri sikap
tidak berkorelasi dengan masuk akal metrik keterlibatan . Hal ini dimungkinkan
ada data yang server yang berkorelasi lebih kuat dengan laporan sikap , dan
kami akan terus mencari keterlibatan jangka panjang dalam gelombang berikutnya dari
studi longitudinal ini . Dalam penelitian sebelumnya , langkah-langkah
selfreport sikap telah menunjukkan
masalah seperti pusat
kecenderungan dan persetujuan Bias [misalnya , 8,12 ] ,
namun data server yang seperti hari online dalam monthmay sebelumnya tidak
menangkap penuh pengalaman pengguna keterlibatan . Secara keseluruhan ,
bagaimanapun, Penelitian ini menunjukkan skala sikap yang tidak perlu. Sutradara
komunikasi memainkan peran yang diharapkan dalam ikatan modal sosial . Pesan
yang dipertukarkan antara teman-teman yang baik produk persahabatan dan sarana
memfasilitasi dan
mempertahankan persahabatan tersebut . Namun, hasil untuk konsumsi
agak mengejutkan, karena setelah mengendalikan pengguna komunikasi diarahkan
yang mengklik banyak cerita tentang teman-teman mereka melaporkan penurunan
modal bridgingsocial . satu interpretasi adalah bahwa untuk menuai keuntungan
dari jaringan yang beragam , Anda perlu keduanya memiliki beragam rangkaian
hubungan yang lemah dan konteks komunikasi untuk mengambil keuntungan dari
mereka
Hasilnya kurang mengejutkan untuk kesepian : Orang yang
merasa ketidaksesuaian antara interaksi sosial yang mereka miliki dan orang-orang
yang mereka inginkan cenderung menghabiskan lebih banyak waktu mengamati
lainnya interaksi masyarakat . Apakah kesepian menyebabkan mengklik , atau
mengklik menyebabkan kesepian diserahkan kepada gelombang masa depan penelitian
ini . Salah satu interpretasi dari temuan ini adalah bahwa ukuran kami konsumsi
bisa mengkodekan "noise " dalam pengalaman pengguna . Artinya ,
karena pengguna memiliki lebih banyak konten berkualitas rendah dalam pakan
mereka ,mereka mungkin akan merasa kurang terhubung dengan teman-teman mereka .
ini Efek ini diatasi dengan pendekatan kami , yang hanya mempertimbangkan cerita
yang pengguna mengklik . Selain itu , analisis subset klik pada Highlights
feed- bentuk feedin tersebut yang konten diperintahkan oleh teman-teman '
interaksi - sama menunjukkan efek , menunjukkan bahwa hasil ini bukan karena
kebisingan.
Terlepas dari hubungan antara konsumsi dan meningkat
kesepian , kita melihat bahwa keterlibatan dengan Facebook adalah berkorelasi
dengan besar kesejahteraan secara keseluruhan . asosiasi ini berbicara kepada
sejumlah perangkat tambahan desain potensial untuk membina komunikasi melalui
keterlibatan pasif . pengguna yang tampaknya menunjukkan perilaku yang terkait
dengan kesepian , seperti lebih memakan untuk tingkat mereka langsung komunikasi
, bisa menjadi target intervensi dari konten mereka cenderung berinteraksi
dengan , atau terkena pengguna dengan siapa mereka belum berbincang baru-baru
ini . Demikian juga , konten yang dihasilkan oleh pengguna tersebut dapat
terkena teman-teman yang mungkin secara langsung berinteraksi withthem .
Meskipun kami tidak dapat berbicara dengan kausalitas ini tahap penelitian kami
, fitur ini dapat divalidasi melalui eksperimen sederhana .
Keterbatasan dan pekerjaan di masa depan Karya ini merupakan
analisis yang komprehensif dari hubungan antara penggunaan Facebook dan
kesejahteraan sosial , meskipun kami berharap efek ini untuk menggeneralisasi
ke lain SNS . Karena kita tidak memiliki tanggapan orang-orang yang memilih
untuk tidak untuk menggunakan jaringan sosial online, tidak mungkin untuk
memahami bias diperkenalkan oleh sampel kami . Sementara kami telah menambah Hasil
tersebut ke , penonton berbahasa Inggris internasional , bahasa lain yang
mungkin terkait dengan berbagai keyakinan tentang interaksi kelompok , individualisme
, dan budaya lainnya norma-norma yang dapat sangat mempengaruhi hasil .
Akhirnya , hasil tidak berbicara dengan kausalitas . Kami berencana untuk
mengulang survei dengan peserta yang sama lebih dari dua interval 6 - bulan dan
menggunakan analisis lintas - lag untuk mengamati hubungan kausal berpotensi antara
penggunaan SNS dan socialwell kesejahteraan .
Sumber:
Teman Hanya
memeriksa Privacy - Peningkatan
PENDAHULUAN
Studi situs jaringan sosial sering mengungkapkan kesenjangan
antara privasi melaporkan attitudesand privasi diamati perilaku. Perbedaan ini
, disebut " privasi paradoks , " adalah generallyattributed kurangnya
pemahaman , kesadaran , atau kepedulian terhadap privasi.
Sebagai besar , pengguna heterogen mengadopsi situs jaringan
sosial, individu ditantang untuk beradaptasi praktik privasi konteks dalam
berpindah. Sebagai contoh, baru-baru ini dalam studi longitudinal sarjana
pengguna Facebook di Michigan State University , melaporkan privasi incidenceof
pemanfaatan meningkat secara signifikan 2006-2008 [ 19 ] sebagai layanan
diperluas .
Dalam sebuah situs jaringan sosial , individu memiliki akses
ke varietas kontrol privasi. Kontrol umum meliputi pembatasan profil akses ,
kontrol akses item- tingkat , serta obat seperti pemblokiran dan bersembunyi
pengguna situs lainnya . di sistem sosio-teknis , makna dikaitkan dengan
privasi kontrol bervariasi kontekstual dan dibentuk dalam praktek .
Konseptualisasi kontrol privasi dan perilaku
privacyenhancing bervariasi dalam dan di antara social situs jaringan . Dengan
demikian , penelitian ini berfokus pada spesifik privasi - meningkatkan praktek
khalayak didefinisikan , mahasiswa sarjana . Dalam penelitian ini , kami
mengeksplorasi perilaku semakin populer menetapkan seseorang Profil Facebook ke
teman - hanya status. Teman - satunya Status mengacu pada praktek membuat
profil pribadi , sehingga hanya dapat dilihat oleh koneksi diartikulasikan .
makalah ini laporan analisis kami dari serangkaian praktek yang berkaitan
dengan havinga teman - onlyprofile . Analisis kami drawson survei sampel
sarjana mahasiswa di University of North Carolina di Chapel Hill ( UNC ) .
Memanfaatkan regressionanalysis , kita model empat faktor potensial yang
terkait dengan memiliki afriends – satunya Profil Facebook . Sebagai tindakan
dasar , kami menjelajahi hubungan antara penggunaan demografi dan Facebook
langkah-langkah dan havinga teman -only profile . Kami kemudian menarik pada
proses teoritis didefinisikan byPetronio untuk menjelajahi situs jejaring
sosial ini fungsi komposisi jaringan ,
pelanggaran harapan , dan praktek interpersonalprivacy .
Pergi Hanya Teman Menetapkan profil Facebook untuk teman -
hanya statusnya adalah diskrit , tindakan privasi - meningkatkan dengan
berbagai implikasi . Pada tingkat individual , akan teman –only diberikannya
kontrol fungsional overthe penonton one'ssocial pengungkapan situs jaringan .
Pada grouplevel itu , teman-teman hanya Profil jumlah influencesthe informasi
yang tersedia dalam anetwork . Sebagai contoh, ketika seseorang pergi teman
-only , kontak tingkat dua areno mampu lagi membaca dengan teliti informasi
yang mungkin enhanceperson - dan identityperception . Anormative orientasi terhadap
teman -only statusnya juga dapat mengurangi potensi pembentukan relasional ,
rendering jaringan kurang berguna bagi orang-orang dengan suchgoals .
Pengaturan profil ke teman –only menetapkan batas yang mengatur individu kontribusi
dan persepsi oleh jaringan .
Di Facebook , persahabatan natureof timbal balik menciptakan
kesetaraan antara ikatan yang tidak mewakili mereka kekuatan variabel yang
melekat. Ini menyajikan menantang fordisclosureregulation , sebagai hubungan
dari berbagai kekuatan memiliki persyaratan perawatan yang berbeda. Dengan pengaturan
profil Facebook untuk teman -only , individu berfokus dan batas akses ke set
berkelanjutan pengungkapan , yang dapat menghambat akses ke sumber daya yang
mendukung tersedia melalui teman site. Facebook telah ditemukan untuk
mengerahkan pengaruh positif pada tindakan social modal, kepuasan hidup dan keterlibatan
masyarakat.
Transisi dari networkprofile sosial untuk teman –only juga
mungkin menandakan ashift dalam identitas individu orientasi . Dalam komunitas
virtual , identitas bersama Orientasi menentukan keterikatan pada kelompok yang
lebih besar dan social identitas [ 28,29 ] . Seorang mahasiswa baru mungkin
BeMORE cenderung mengadopsi orientasi identitas umum dalam jaringan social situs
, seperti menegaskan identitas sosial individu dalam mereka peran baru sebagai
anggota universitas . Namun, pengaturan profil ke teman - hanya bergerak
orientasi interaksi jauh dari identitas umum dan menuju obligasi umum , mewakili
keterikatan individu untuk kelompok-kelompok kecil dalam jaringan . Dalam
menetapkan profil untuk teman - saja, individu akan terus menarik manfaat dari
supportprovisioning ikatan yang kuat , tetapi mereka mungkin kehilangan
beberapa benefitsof baru atau emergentties .
Pekerjaan sebelumnya pada Privasi di Situs Jejaring Sosial Ada
tubuh tumbuh sastra menjelajahi privasi perilaku dalam situs jejaring sosial .
Studi Acquisti dan Gross ' perilaku privasi di Facebook revealeda disconnect antara
sikap dan perilaku privasi menyatakan diamati ; orang melaporkan kekhawatiran
untuk privasi , tetapi diungkapkan besar jumlah informasi inthe jaringan [ 3 ]
. acquisti dan Gross berteori bahwa privasi adalah fungsi dari penonton
seseorang , dan dalam kasus Facebook , penonton membayangkan terbuat dari orang
lain yang melihat profil. Tufekci itu [ 32 ] Efek analisis modelsthe persepsi
penonton membayangkanpada perilaku pengungkapan , menemukan negatif yang
signifikan associationbetween profil yang tidak diinginkan tatapan dan
memelihara profil publik dapat dilihat di situs jaringan sosial . Lewis et al .
[ 23 ] menggunakan dataset situs jejaring sosial besar untuk mengeksplorasi
hubungan antara intensitas penggunaan dan memiliki a profile.They pribadi
Fishers Exact keputusan privasi yang dipengaruhi oleh jaringan seseorang , dan
bahwa usersare aktif lebih mungkin untuk menggunakan fitur privasi . Kerja
terbaru oleh Lampinen et al dan Skeels dan Grudin . menyoroti tantangan pengelolaan
privasi di era adopsi di mana-mana.
pengelolaan konteks persona inmultiple . sebagai lebih
individu bergabung dengan situs jaringan sosial , yang penyajian konteks
inmultiple diri menjadi semakin kompleks . Pergeseran profil ke teman –only muncul
strategi asa untuk pengelolaan tantangan ini . Privasi sebagai Informasi dan
Peraturan Boundary Praktek Dourish dan Anderson menempatkan privacyas informasi
praktek. Definisi mereka praktek informasi mengacu pada "cara
di mana kita secara kolektif berbagi , menahan , dan mengelola informasi ,
bagaimana kita menafsirkan tindakan seperti berbagi ,pemotongan dan pengelolaan
, dan bagaimana kita strategis menempatkan mereka sebagai bagian tak
terpisahkan dari keseharian social interaksi " Applied situs jaringan
tosocial , . konseptualisasi privasi bervariasi antara situs , kelompok ,dan
pengguna individu .
Sumber:
Komentar
Posting Komentar